谁闹谁有理？女儿调座椅压死儿子，家长索赔车企200万

最近看到一则新闻，心里堵得慌。

说是一家四口出行，爸爸在驾驶位开车，妈妈在第二排右侧就座，5岁多的女儿在第二排左侧就座，2岁多的儿子在第三排左侧就座玩手机。结果女儿调座椅时，座椅突然压死了弟弟。现在这对父母向车企索赔两百万，说车辆设计有缺陷。

这事儿看得人直摇头。家长轻而易举将自己的所有责任撇得一干二净，从未反思过自己的行为，却将矛头指向车企，让人匪夷所思。

不知道这对父母的心究竟有多大，居然敢让只有2岁多的儿子独自坐一排，而且还没有坐在安全座椅上，只是随意地坐在第三排。

心想着有了手机之后，孩子就能安静下来，自己就能够省心不少。但是作为孩子的监护人，我们真的能如此省心吗？

一个两岁多的孩子，还处在什么都不知道的年纪，几乎没有任何的安全意识。很容易因为某些原因在座椅上钻来钻去。这时候如果没有父母在旁边，就很容易让自己处在危险当中。

孩子妈妈原本可以和两岁的儿子坐一排，但是她没有。孩子父母原本可以在自己车上装一个安全座椅，但他们并没有。

而且，女儿也才5岁多，先不说她是否能够准确操作座椅调节，她这个年纪也没多少安全意识。以至于她在调节座椅的时候，就有可能忽视了坐在后排的弟弟。

与其说汽车座椅设计有问题，不如说孩子家长压根就没有把自己孩子的安全当回事，心里就没装着安全意识。

自己车具备哪些功能，开了这么久他们自己不知道？当初买车的时候，销售没有给你们介绍？

当时对这些功能都清楚，如今因为意料之外的情况导致自己孩子不幸离世了，反过来说车企座椅设计有问题了。那当时还买它干嘛？

虽然，如果有座椅调节防夹功能，可能更加人性化。但这是今后汽车企业优化的方向，而不是此次事故的主因。

不能因为被锋利的菜刀割伤了手就去告厂家，而要反思我们究竟有没有正确的使用菜刀，有没有做到足够的保护措施。

更可笑的是，有些家长总把车企当“无限责任公司”。孩子从天窗探出头被夹了，要告；自己不装儿童锁导致车门打开，要告；现在连座椅调整都能成为索赔理由。按照这个逻辑，是不是以后孩子被热水烫了要告保温杯厂？走路摔跤要告鞋厂？这种甩锅思维，本质上是在逃避最该面对的监护责任。

说句掏心窝子的话，现在有些家长带孩子，真就像借了个充电宝，用完还回去就行。幼儿园门口接孩子时刷手机的，周末把娃往兴趣班一扔就去逛街的，暑假把孩子往老家一送就当放假的。他们可能忘了，监护人这三个字不是荣誉称号，而是每天24小时的岗位责任。

这次事件最该反思的，不是车企该赔多少钱，而是我们这个社会对监护二字的认知偏差。

孩子不是宠物，不能关在笼子里就算养了；更不是玩具，出了问题就找厂家退货。每个孩子都是会走路的责任书，从他们出生的那一刻起，父母就在上面签了永不退换的承诺。

站在法庭上索赔两百万的父母或许不知道，他们失去的不仅是儿子，更是作为监护人的基本尊严。

当“”监护变成“局外”，当责任变成借口，再坚固的汽车也载不动这样的疏忽。

与其现在想着起诉车企赔偿200万，不如好好想想如何给自己女儿做心理辅导。毕竟因为她的不当操作，导致自己弟弟不幸遇难。如今已经失去了一个孩子，别再让另一个孩子的心理健康出现什么问题。

最后分享一句话：甩锅一时爽，但有些遗憾，是两百万也买不回来的。