中国反向虚标坑惨印度！印飞行员误判，PL-15导弹200公里摧毁阵风

印度终于公开承认巴基斯坦的歼10CE发射霹雳15E，摧毁了印度的阵风战机，但是印度却把锅甩给了中国。

究竟发生了什么事情呢？原来，中国公开过霹雳15E的性能参数，有效射程145公里。印度就相信了，谁知道中国居然反向虚标。

印度出动阵风战机，就是知道巴基斯坦装备了歼10CE和霹雳15E，根据路透社对印度官员的采访，他们原以霹雳-15的射程仅约145公里（出口型的数据），这一数据被写入印军作战手册。因此阵风飞行员错误地认为自己处于安全距离之外。

结果阵风战机在毫无防备之下被“伏击”。而这样的说法也得到了巴基斯坦方面的认可，路透社对一名巴基斯坦空军官员采访时得到证实，这名巴空军官员对路透社证实：“我们对他们(印度空军）发起伏击"。

也就是说印度在看了中国对霹雳15E的宣传之后，相信了145公里这个数据，因此印度相关空军的作战计划按照这样的标准来制定，但是谁也没有想到，印度阵风战机在基地刚刚起飞就被击落，这直接打落了印度的所有作战部署，直接让印度处于一个极为被动的局面。

之所以会发生这样的情况，是因为中国对于武器的性能宣传极为保守，以055导弹驱逐舰为例，中国对外宣传从来都是1万余吨，但是实际上，余出了一艘护卫舰的吨位，055导弹驱逐舰的吨位达到了13000吨。

还有中国出口给中东的反无人机系统，我们对外宣称是90%的拦截率，但是在实战过程中，却做到了100%的拦截率。

而除了这个保守宣传之外，中西武器性能标定体系存在着根本性的差异。西方军火商在公开参数时，往往采用 "理想条件最大射程" 标准，即针对无机动、雷达反射截面积大的预警机或运输机等目标，在高空匀速直线飞行状态下测得的数据。以美国现役主力中距弹 AIM-120D 为例，其公开的 160 公里射程是以迎头攻击大型空中目标为前提，而当面对具备高机动能力的战斗机时，其不可逃逸区半径骤降至 70 公里左右。

根据中国科学家的研究结果，第四代中远程空空导弹具有极高的机动性和射程，在先进机载传感器(相控阵雷达、敌我识别系统等)和数据链的辅助下，必将促使超视距作战成为空战主要形式。但超视距作战不会成为空战的终结，在某些空战态势下，飞机通过合适的强机动并配合电子干扰,可规避超视距下中远程空空导弹的攻击。

而在导弹不可逃逸区内发射的导弹命中成功率很高，目标的机动收效甚微；但在导弹不可逃逸区和最大可攻击区之间发射的导弹命中概率较低，目标可以通过俯冲、S 机动、置尾机动等进行规避。

也正因为如此，中国军工体系从一开始就建立了 "实战效能导向" 的标注标准，所有导弹射程均以打击典型空中目标（高机动战机）的不可逃逸区为基准，这种 "自降标准" 的标注方式，在国际军贸市场上形成了独特的 "中国反差"。

也就是说，以超视距空空导弹为例子，中国公开的都是极为保守的不可逃逸区射程，而且在我们的预警机制导下，我们的射程还要更高，这也是为什么霹雳15E的射程甚至能够达到200公里的原因。

实际上，印度完全没有想明白，它之所以输给巴基斯坦，不仅仅是因为导弹的性能，还因为印度不具备体系化作战能力，在整个空战中，电子战飞机干扰印度的侦察能力，让其无法有效发展巴基斯坦的战机，而巴基斯坦在发现阵风战机之后，选择利用预警机制导。

巴基斯坦的预警机作为空中指挥中枢，能够整合来自自身雷达、地面雷达、电子侦察信号甚至其他平台的信息，形成完整的战场态势图。更重要的是，它能通过安全、抗干扰的数据链，实时将目标信息分发给在最佳位置、处于最佳状态的己方战斗机，并引导它们发射霹雳15E。这种“A射B导”或预警机直接制导的模式，极大地延伸了战斗机的有效打击范围，提高了攻击的突然性和命中率。巴基斯坦的战斗机在预警机的指挥下，更像是一个高效协同网络中的“射手”，而非单打独斗的个体。

但是印度庞大的“万国牌”武器库中，各个子系统（雷达、通信、数据链、指挥控制系统、武器平台）往往源自不同国家，采用不同的技术标准和数据协议。将它们整合成一个高效、无缝、抗干扰的作战体系。这使得印度空军的先进平台在体系对抗中无法发挥其纸面性能，陷入“各自为战”、“信息孤岛”的困境。

印巴空战向西方宣告了，单价武器的优势已经毫无意义，决定未来战争胜负的只有体系化。