“无论你考到哪里，我都会举报到底。”

当武汉大学的杨景媛在法院判决后发出这条威胁时，那个被她诬告的肖同学已经确诊创伤后应激障碍，自杀风险评估高达82%，祖父愤懑离世，整个家庭濒临崩溃。

令人心寒的是，短短数日，广东街头再现同类剧本——一名逆行肇事的“小仙女”将手机镜头怼向无辜男孩的脸，开始了熟悉的诬陷套路：“你为什么撞我？撞了人还觉得有理？你还想打人是吗？”

---

诬告者的标准化剧本：从武大图书馆到广东街头

两年前的武汉大学图书馆里，一场精心策划的诬陷悄然启动。杨景媛用手机偷拍肖同学抓挠湿疹的动作，剪辑成五段“性骚扰证据”，逼迫他写下认罪书后，将个人信息全网曝光。当法院最终还肖同学清白时，他已失去保研资格，家人遭人肉搜索，祖父含恨离世。

如今广东街头，历史惊人相似：

肇事女子全程隐藏自身面貌，单方面拍摄男孩面部，刻意规避事故现场证据；从“你为什么撞我”（诱导辩解）到“撞人还有理”（激怒情绪），最后抛出致命指控“你还想打人吗”（制造暴力假象）；

在事故责任未明便抢先发布剪辑视频，试图发动舆论审判。

这套操作与杨景媛当年曝光道歉信、操控网络暴力的手段如出一辙。

终极防御：冷静如何击穿诬陷陷阱

面对汹涌攻势，广东男孩的应对堪称社会心理学范本：

冻结情绪战场：对“撞人有理吗”“要打人吗”等煽动性质问，仅重复“等交警来，我听交警的”，切断情绪对抗链条；

锚定权威裁决：五次拒绝落入语言陷阱，将责任判定权交给交警，避免任何自我辩护可能引发的扭曲解读；

反杀于无形：当女子逆行全责的认定下达后，其仓皇逃逸并自曝视频的行为，最终让网络舆论反噬自身。

这与肖同学当年被迫写认罪书的妥协形成残酷对比——冷静，终成普通人对抗诬告的最强盾牌。

迟到的正义背后：被系统性纵容的恶

当诬告者持续获益，制度便成帮凶：

杨景媛获利链：诬告期间获武大“优秀论文”（后被曝数据造假）、保送香港浸大博士，即便败诉后校方仍延迟撤销处分；

体制性沉默：武大48小时火速处分肖同学，却在法院平反后拖延三个月才启动复核，期间关闭官网评论功能；

低成本犯罪：据《刑法》第246条，诽谤罪最高刑期仅三年，且需自诉举证，杨景媛至今未受刑事追责。

当一所顶尖高校对诬告者的学术不端视而不见，当司法系统难以让诽谤者付出代价，下一个“杨某媛”的诞生已成必然。

广东事件中，男孩一句“等交警来”便破局。

但是更深的创伤已在武汉酿成：

肖同学的生理崩溃：被确诊PTSD，多次自杀未遂，病历显示“体重暴减15斤、头发成簇脱落”；祖父因网络暴力诱发心脏病去世，姥爷成植物人；

正如经济学家梅新育所言：“当诬告者踏着受害者保送名校，所有男性都将警惕成为下一个肖同学”。

当流量成为私刑工具，当法律正义追不上网暴摧毁的速度，我们每个人都在承担信任瓦解的代价。

---

香港浸会大学最终撤销杨景媛录取资格时，网友在武大官微刷屏的质问仍未消失：“下一个受害者在哪？”

广东男孩用5字真言暂时逃脱了陷阱，但更多“肖同学”未必有此幸运。

当诬告成为低成本高收益的生意，唯有建立三重防线：法律对诽谤者重拳出击、高校对诬告者学术清零、平台对未审先判的“小作文”限流——或许才能让广东街头那句“等交警来”，成为所有无辜者最有力的盾牌。