武当山门票259元，少林寺仅80！同是圣地，凭啥贵三倍？

释永信一出事，连带着武当山也躺枪了，这事儿真是让人哭笑不得。

本来武当山好好的在那儿收着它的259元门票，也没人说啥，结果少林寺那边一闹腾，网友们突然发现，哎呀，武当山这票价怎么这么贵啊？一下子就成了众矢之的，说实话我觉得有点冤。

网上现在吵得很厉害，有人把武当山和其他景点一对比，发现问题了。九寨沟才80块钱，桂林山水压根不要钱，就连大名鼎鼎的黄山、峨眉山、张家界这些地方门票都没武当山贵，这一对比确实显得武当山有点突兀。最气人的是少林寺，人家80块钱还有武术表演看，你武当山259块就让人爬个山？

不过话说回来，也有人替武当山说话，说武当山大啊，一张票能玩三天呢，少林寺那么点地方能比吗？而且武当山的钱是上交国家的，不像少林寺那样，这个解释听起来倒是有点道理。

我上个月刚去过武当山，说实话体验真的一般般。264块钱的门票加上150的索道费，我当时就在想这钱花得值不值。金顶上人挤人，乱糟糟的，也没人管秩序，那个体验真的对不起这个价钱，我当时就想这钱最后到底进了谁的腰包？

说到武当山本身，确实是个有底蕴的地方，道教圣地嘛，张三丰创立武当派的地方，明朝皇帝还把它当皇室家庙，地位确实不一般。山上53处古建筑，5000多件文物，这些东西维护起来确实需要钱。

而且不得不说武当山会赚钱，2019年接待了800万游客，收入40亿，这数字确实惊人。它能赚这么多钱，靠的就是历史文化加上自然风光，再加上金庸小说这些文化作品的加持，张无忌、张三丰这些角色谁不知道？

但是赚钱是一回事，定价合不合理又是另一回事。现在网友质疑的核心就是这个，你凭什么比别的名山大川都贵？就因为你是道教圣地吗？那少林寺还是佛教圣地呢，人家怎么就80块？

我个人觉得吧，武当山这个定价确实有点高了，虽然说它有三天有效期，但是谁会真的在那儿待三天啊？大部分人一天就看完了。而且现在的游客也不傻，网上一搜什么信息都有，你要是真的物有所值，大家也不会这么闹腾。

关键是现在这个时候，释永信那边刚出事，大家对宗教场所的商业化本来就敏感，武当山这时候被拉出来说事儿，时机真的不太好。

不过话又说回来，景区要维护，员工要发工资，这些都需要钱，完全不收费也不现实。问题是怎么收，收多少，这个度很难把握。

现在看武当山的反应，估计短期内也不会降价，毕竟游客还是络绎不绝，用脚投票的结果还是有人愿意买单。但是这次舆论风波对它的品牌形象肯定有影响，长远来看不是好事。

说到底这事儿就是个导火索，释永信的事儿让大家开始重新审视这些宗教文化景区的收费问题，武当山算是撞到枪口上了。