引言

中国阅兵筹备地如火如荼，多国领导人都确认出席，可上台后就宣称要**“改善中韩关系”**的李在明却婉拒了。

7月28日，王毅外长又和韩国新任外长赵显通了电话，罕见地使用了**“避免摇摆”**四个字。

为什么李在明在访华问题上显得如此“左右摇摆”，中方“避免摇摆”这句话又包含着什么意思？

李在明“平衡外交”的虚伪

李在明上台之初，曾高调宣称要成为中国的“真心朋友”，甚至表示“不在中美之间选边站”，试图走出一条独立自主的外交路线。

可短短一个月后，面对中国抗战胜利80周年阅兵的邀请，他却以“行程冲突”为由婉拒出席。这一决定，不仅让外界质疑其外交承诺的可靠性，更暴露了韩国在美韩同盟框架下的战略困境。

韩方的解释看似合理，李在明7月访美、8月会晤日本首相、9月出席联合国大会，时间确实紧张。

但问题在于，中国的阅兵式定在9月3日，距离联合国大会开幕尚有几天缓冲期。若真有意愿，完全可以在行程上稍作调整。

更何况，中方早在两个月前就已发出邀请，韩国政府有充足的时间协调安排。如此明显的推脱，与其说是“行程冲突”，不如说是“政治避险”。

更深层的原因，恐怕还是美国施加的压力。韩方宣布“行程冲突”时，当时正值特朗普政府的关键贸易谈判期，8月1日是美国对韩国征收25%报复性关税的最后期限，如果李在明接受了邀请，可能会担心特朗普对他们提更多难以接受的要求。

在这种敏感时刻，李在明显然不敢冒险向中国示好，以免激怒美国。

从这件事就能看出，李在明这种“平衡外交”的虚伪性，而韩国在近年来的外交政策中，如此的“虚伪”也屡见不鲜。

从朴槿惠时期的“萨德风波”到尹锡悦政府的“价值观外交”，韩国始终在中美之间反复横跳。李在明上台后，虽然比前任更强调对华友好，但在实际行动上却仍以“美韩同盟优先”为准则。

他一边声称要修复中韩关系，一边却将上任后的首次外访定在华盛顿，试图通过向美国表忠心来换取经贸让步，可现实却给了他一记响亮的耳光。美国不仅没有给予任何实质回报，反而在关税问题上步步紧逼。

中方送出一句话

面对韩国的摇摆，中国并未大动干戈，但态度已悄然转变。

王毅外长在与赵显的通话中，罕见地使用了“避免摇摆”四个字，这看似温和的措辞背后，实则暗含警告。

中方强调，中韩要做“名副其实的战略合作伙伴”，并指出两国关系“不应受制于任何第三方”。这句话直指韩国外交的核心问题，韩国在经济上依赖中国，在安全上却受制于美国，导致其政策始终缺乏独立性。

更关键的是，王毅外长还提到“共同反对脱钩断链”。这一表态绝非偶然，而是针对韩国当前最敏感的痛点，半导体产业。

中国是韩国芯片出口的最大市场，三星、SK海力士等韩企的利润高度依赖对华销售。如果韩国完全按照美国的要求，在半导体领域对中国实施技术封锁，其经济将遭受重创。

王毅外长的这句话，既是对韩国的提醒，也是一种隐形的施压，若韩国继续迎合美国的“脱钩”政策，最终受损的只会是自己。

值得注意的是，中方此次并未像过去那样为韩国留出更多外交空间。过去，中国往往会通过高层互访或经贸合作来缓和矛盾，但这次阅兵，中国并未因李在明的缺席而调整安排。

相反，俄罗斯总统普京、东盟多国领导人等均已确认出席，显示出中国在国际舞台上的外交资源并不匮乏。韩国的缺席，或许不会影响阅兵式的成功，但却可能让韩国在中长期的外交博弈中逐渐被边缘化。

总的来说，李在明的选择，反映的不仅是个人外交策略的失误，更是韩国整体战略困境的缩影。

**在经济与安全无法兼顾的情况下，韩国的“平衡外交”越来越像一场自欺欺人的表演。**新加坡、越南等国在中美博弈中展现了灵活务实的外交智慧，而韩国却仍在“经济靠中国、安全靠美国”的钢丝上左右摇摆，最终可能两头落空。

**“避免摇摆”四个字既是劝诫，也是预言。**未来的国际关系，将越来越强调“战略清晰度”，模糊不清的骑墙政策终将失去生存空间。

韩国若想真正掌握自己的命运，就必须在核心利益上做出明确选择，否则，等待它的可能不是“平衡”，而是“失衡”。

参考资料：

外媒：中方敦促韩方对华政策“避免摇摆”——2025-07-28·参考消息

是否出席九三阅兵，李在明在犹豫什么？｜北京观察——2025-07-04·直新闻