大陆口风变了？台当局拒绝一国两制，统一后或称呼“中国台湾省”

最近台湾当局频频放话，说他们不接受大陆的制度，大陆这边的回应也很明确——要依法对台湾行使主权和管辖权。

随后，大陆多家主流媒体开始使用“台湾省”一词，取代长期使用的“台湾地区”。

这一称呼近期在新华社、人民日报、央视新闻等报道中频繁出现。

这并非措辞调整那么简单，而是释放出清晰政策信号。

过去，大陆在谈到台湾问题时，一般会采用较为克制的措辞。

特别是在2008年到2016年之间，强调“和平发展”“维持现状”的声音居多。

哪怕在更复杂的国际形势下，官方表述依旧偏向温和，避免激化矛盾。

但现在，表述方式出现了明显调整。

与此同时，台湾方面的立场也更明确了。

2025年上半年，赖清德就任台湾地区领导人后，多次在公开讲话中强调两岸“互不隶属”。

岛内主管两岸事务的陆委会，也在文件中正式写明，台湾与大陆“互不隶属，井水不犯河水”。

这不是临时起意，而是一步一步铺设出来的路线。

陆委会的这个说法，其实是近年来台湾在“话语独立”上持续推进的结果。

他们希望在语言和法理上做切割，把台湾描述为**“从未属于中华人民共和国**”的政治实体。

为此，台湾当局不仅在政策文件中引入这些说法，还将其嵌入中小学教科书、教师培训和公务员入职考试中。

简单说，就是用制度把“互不隶属”这个观点固化下来。

但大陆并不接受这种说法。

7月30日，国台办发言人陈斌华回应表示，1949年中华人民共和国成立后，代表中国的唯一合法政府就是中华人民共和国。台湾从未脱离中国主权体系。

也就是说，大陆强调的是主权延续，不承认“互不隶属”的提法。

这些立场的冲突，并不是在台面下进行的，而是通过正式场合、公开文件和媒体传播，直接摆到桌面上来了。

两岸在语言体系上的分歧，越来越难以调和。

如果说之前大陆还在留空间，如今这种空间正在收窄。

使用“台湾省”这一称谓，不只是一种称呼变化，它意味着大陆对统一的定位更加具体化。

过去谈统一，大多侧重过程，比如**“两岸协商”“和平发展**”。

但现在，更多的表述是结果导向，比如“实现祖国完全统一”“维护国家主权完整”。

从协商到管理，从过程到结果，这一系列转变在政策、表述和实际措施中都有体现。

在行政层面，大陆对涉台事务的处理也在转向。

原先很多事务是通过海协会等民间平台进行，现在更多转为由常设政府机构接手。

比如对台经贸事务，已经部分转入商务部、海关总署等机构管理。

这样的变化，意味着大陆将台湾事务常规化管理，不再作为特殊案例处理。

媒体用语的变化，是这一策略变化的外部表现之一。

与此同时，台湾方面也在同步推动另一套语言体系。

尤其在教育领域，9月起，台湾各级中学将开始启用一批新增的“识读中国威胁”教材。

这些教材内容包括中国大陆的政治制度、军力发展、国际战略、舆论宣传等内容，统称为“威胁认知教育”。

教材中的立场非常明确，把中国大陆描述为“对台湾安全构成持续威胁”的对象。

例如教材中的一部分章节直接点名“中国的信息战”“统一战线策略”，指向性极强。

教材还在学生练习题中设置类似“如何辨别大陆网络舆论伪装”等问题。

这类教学内容引起岛内不小争议。

一些家长团体和蓝营民意代表认为，这种教材是在“制度性培养对大陆的敌意”。

也有教育界人士指出，这种高度政治化的内容并不符合中学教育的教学原则。

但台湾当局的回应是：“必须加强民主防卫教育。”

岛内这种教材和课程设计，被大陆方面视为“去中国化”的具体手段之一。

国台办回应称，这种操作是“数典忘祖”，是试图在年轻一代中割裂对中华文化和国家认同的联系。

可以说，两岸现在在语言、教育、法理三条线上，已经展开全面对撞。

而语言的调整不是孤立的，而是和政策走向、社会氛围相互配合的。

更值得关注的是，大陆在很多对台政策中，开始减少对“协商机制”的依赖。

比如海峡两岸航运政策，正在弱化台方参与机制，逐步向单边决策靠拢。

经济领域中，大陆对台商企业的支持政策，也要求其必须表态“一个中国原则”。

这意味着，如果台商不表明政治立场，可能会被排除在优惠政策之外。

从这些细节可以看出，大陆涉台策略已经开始进行“治理转型”。

统一问题，不再是一个口号，而是一套制度安排下的行政任务。

对于台湾内部来说，这也引发了一些反弹。

赖清德政府为了巩固内部力量，推动了所谓“罢免在野计划”，试图在立法机构取得更强掌控权。

但第一轮罢免失败后，舆论批评不断。

有民意代表质疑赖政府将预算作为工具，对在野县市进行“卡关操作”。

还有媒体指出，当前台湾出现“绿色恐怖”倾向，异议声音难以在公共平台发声。

现在这种紧张的气氛下，两岸之间可以回旋的空间越来越小。

大陆最近的表态也很明确，说“祖国统一的历史大势不可阻挡”，这已经不只是一个方向，而是开始有具体动作了。

“台湾省”这个词，也不再只是地图上的名字，正在变成政策上的安排。