武大杨某某论文曝光，疑某副校长“拜访”发帖人，公然挑衅惹众怒

这件事发生后，杨某似乎低估了网友们的愤怒，大家的反应比她想象的要强烈得多。原本她可能以为自己可以轻松过去，但没想到她成了“过街老鼠”，网友们的怒火一触即发。

不管是通过邮件，还是在社交平台上，大家都积极行动起来，誓言要让她的学术之路寸步难行。尤其是香港浸会大学的回应，感觉像是给这件事加了一把火，越来越多的人关注到她的问题了。

杨某媛，这位原本以“勇敢”的形象示人的女生，面对法院的判决，居然没有表现出一丝悔意。反而，她选择以一种近乎蔑视的态度，不仅没有向肖某道歉，还公然将判决书发布到网络上，言辞间满是对肖某的攻击与威胁。她威胁要继续曝光肖某的隐私，誓言不罢休。这种近乎挑衅的行为，让不少网友震惊不已。

与此同时，杨某媛在社交媒体上还狂欢似的炫耀自己顺利通过法考，获得了武汉大学法学院的保研名额。这种行为，仿佛她对结果的轻视，早已把这一场关乎法律与正义的战斗当作一场自己的人生加分项。

回到事件的核心，2023年10月11日，杨某媛在社交平台发布帖子，称7月11日自己在武汉大学图书馆自习时遭到了肖某某的性骚扰。她表示，肖某某当场承认了“不雅行为”，并写下了道歉信。她随后多次联系老师，寻求帮助却未果。杨某媛还公布了两封“道歉信”，信上写着肖某某的姓名、年级、院系等详细信息。

事态并未按预期发展。肖某某的母亲随后晒出了肖某某的就诊记录，称肖某某从小得了皮炎，抓痒的动作可能被误解为不雅行为。肖母还报警控诉杨某媛诽谤，附上了肖某某的皮炎病例资料。武汉大学对此事件的处理则显得有些含糊，仅仅给肖某某记了过处分，却没有明确说明其具体违规行为。

更令人心痛的是，肖某某并非这场风波中的唯一受害者。肖某的家庭因为这一事件受到了严重的冲击，他的父母因为长期的心理压力健康状况急剧恶化，有亲人因此不幸去世。肖某自己也因为持续的社会舆论压力，身心状况每况愈下。面对这些，杨某似乎毫无反省之意。她仍然站在自己的胜利面前，毫无愧疚地将对方摧毁的生活当作自己的成功筹码。

武大与香港浸会大学，必须站出来做出回应。

武汉大学的校友梅新育曾公开发文，要求学校对杨某做出最严厉的处罚，提出应开除杨某的学籍。梅新育的意见并非空穴来风，事实上，越来越多的武大学子和校友表示无法接受杨某这种毫无悔意的行为，认为她的行为不仅损害了学校的声誉，也违反了法律专业学生应有的道德操守。

香港浸会大学此时可谓是陷入了一个两难境地。学校面临媒体的质疑，是否应该继续录取这样一位品德存在争议的学生？虽然校方表示只看成绩，不考虑个人事件，但校内却传出不同的声音。有老师认为法律专业学子应具备高尚的品德，而不是成为“讼棍”；也有老师主张，学术成绩才是最重要的。已经有超过30名学生联名抗议，表示若杨某媛继续入学，他们将转学。

令人困惑的是，杨某媛本身就是法律专业的学生，按理说，她应该深刻理解什么是公平与正义。她却选择了捏造事实，害人于无形。正如一位政法大学教授所言：“学法律的人未来掌握的，可能是别人的自由，性命。”如果一个未来的法律从业者心里不正，所写的判决书和处理的案件，难道不可能导致冤屈？杨某媛的行为，恰恰印证了这一点。

而武汉大学的处理也令人深思——据传，为了不影响校庆，该校选择牺牲一个普通学生，敷衍了事，草草结案，给杨景媛保留学籍并保研，试图“摆平”这场风波。

但如今，风波不但没平，反而愈演愈烈。

全网都在等待，武汉大学究竟是否会回应公众质疑？是否会撤销杨景媛的学位？她的导师是否知情默许？程序是否存在黑箱操作？是否该启动校内重新调查机制？舆论风暴已势不可挡。

有网友评论道：“她不仅毁了一个男生，更让教育的公平与正义蒙羞！”而肖某某的悲剧，不是孤例，更像一个社会警钟，敲在所有人心头——若舆论失控、若制度无感、若学校不作为，每一个普通人都可能成为下一个受害者。

而这一切的起点，不过是一句恶意的谎言。

正义也许会迟到，但不会缺席。恶人若得不到应有惩罚，就是对善良最大的讽刺。今天，公众要的不是热搜，而是真相；不是喧嚣，而是公平。

于是，一场“反向开盒”开始了。杨景媛的硕士论文被扒，发现里面竟然引用了“虚构法律”《离婚法》（实为《民法典·婚姻家庭编》），数据来源模糊，逻辑混乱。被质疑学术造假，举报信飞向武汉大学和香港浸会大学。

7月28日，香港浸大回应：将按照行为守则进行处理。而那边的武汉大学——至今，沉默如谜。

那张当初飞快落下的处分书，如今为何迟迟不肯撤回？

更离谱的是，当网友曝光这些论文问题后，居然有人深夜上门“拜访”发帖人。其中一人身穿便衣，自称是警方。后来被扒出，疑似是武汉大学某位副校长，根本不是执法人员。如果属实，这简直是权力干预舆论的活教材！

而武汉大学至今未撤销对肖明瑫的处分，官网上仍挂着那份冤枉的通报。媒体轻描淡写说“双方都有伤害”，可到底谁是受害者，谁是始作俑者？难道法律判决都无法唤醒高校的良知？

很多人以为诬告只是个别事件，但现实是，在舆论偏见、性别对立与机构懦弱的混合发酵下，诬告成了部分人获取利益的工具。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，但如果“造谣”的代价是被送出国深造，“辟谣”的代价是患病失学、家破人亡，那这个社会是否该重新审视自己的“正义观”？

肖明滔输了未来，杨景媛输掉信誉，武大输光了程序，网友们输得只剩情绪。

欢迎你在评论区留下你的想法：你认为杨某应该为她的行为付出怎样的代价？我们又该如何防范下一次“网络围猎”？

“愿你我都有勇气抵抗错误的洪流，也愿真相永远不会被淹没在喧嚣中。”