害惨学弟的武大女生败诉后空降香港读博变本加厉？香港网友：开除

今日要为大家深入剖析的这起事件，情节可谓峰回路转，其精彩程度甚至超越了TVB的一些狗血剧集。

事件主角是武大前硕士、如今香港浸会大学的准博士杨景媛女士。

这位女士凭借一己之力，将一名普通男生的生活搅得天翻地覆，还顺手把武汉大学和香港浸会大学的面子按在地上摩擦，最后自己竟还能若无其事地在社交媒体上宣称要“美美读博”，此等操作，只能用“离谱”来形容！

让我们把时间回溯到2023年7月11日那个看似平常的黄昏。

武汉大学图书馆，本应是知识的殿堂、情侣约会的浪漫之地，却在那一天成了“案发现场”。

杨女士声称，坐在她对面的肖同学在那段时间里“用裤裆摩擦生殖器”，对她实施了性骚扰。

她专业地拿出手机，连续录制了五条视频，总时长4分50秒，自认为这是铁证如山。

现场对质时，肖同学不过是个年轻学生，哪里见过如此大的阵仗？

杨女士义正辞严，又是录音又是拍照，肖同学当场就惊得合不拢嘴。

据肖同学的母亲后来讲述，“这个孩子全程都是懵的”，还以为自己被人说偷拍，为了“息事宁人”，不想在公众场合惹出更大的麻烦，便按照杨女士的要求，写下了那封在互联网上广泛流传的道歉信。

你看那封道歉信，一开始写“拍了姐姐”，之后又涂改，很明显一开始都没搞清楚对方的“痛点”在哪里。

但凡有点心机，谁会一开始就把自己的真实姓名和学号写得清清楚楚？这不是等着被人“人肉”吗？

但杨女士可不这么想，她拿着这封道歉信，手握所谓的“铁证”，开始了长达三个月的“申冤”之路。

她先后找到学院、学校反映情况，却觉得处理速度太慢。

为什么慢呢？因为学校和央视都未能从相关证据中看出个所以然，无法直接定性。

但杨女士已经等不及了，她心里早已给肖同学判了“死刑”，还为其设定了一个豪华的背景：

“他（肖某某）家里不缺钱，是武汉本地有权有势的人，这意味着什么，不用说大家都明白。”

这一顶大帽子扣下去，瞬间将一个普通家庭渲染成了黑社会，而把自己塑造成了对抗强权的悲剧英雄。

2023年10月11日，她发表了那篇著名的文章《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》。

一时间，舆论哗然，群情激愤，肖同学瞬间被“社会性死亡”。

他的姓名、照片、家庭资料被人扒得一干二净，甚至有人毫无根据地拿他父亲是否是副区长这类无关紧要的事情来“佐证”他“权势滔天”。

他的照片被做成遗照花圈，遭到全网的谩骂。

这一套组合拳打下来，不要说一个大学生，就算是铁打的人也承受不住。

结果呢？

肖同学被诊断出急性应激反应，之后病情恶化成创伤后遗症（PTSD），自杀风险评估高达80%。他的爷爷看到网上的恶毒留言，当场气得晕倒，半年后就离世了。

一个家庭，就这样因为一桩说不清道不明的“性骚扰”事件而家破人亡。

另一边，武汉大学在巨大的舆论压力下，为了“平息舆论”，在10月13日对肖同学下达了“记过处分”。

这份通报写得很有技巧，只说肖同学“存在不雅行为，有损大学生形象”，对关键的“性骚扰”三个字却只字未提。

这种操作，明眼人一看就知道是为了息事宁人，想尽快把这个烫手山芋扔掉。

但事情就这么结束了吗？

远没有。

肖同学的家人发现他从2021年到2023年连续几年的复诊记录，证明他有异位性皮肤炎，大腿根部、会阴部位长期有湿疹，事发当天中午他妈妈还托人帮他买治疗湿疹的药膏。

简单来说，原来肖同学是因为皮肤病发作，痒得难受，在桌子底下隔着裤子挠痒痒，这个动作可能不太雅观，但要说他是对着杨女士自慰，那想象力也太丰富了。

肖家甚至请来协和、同济的五位泌尿科专家会诊，专家一致认为，视频中的动作“不符合自慰特征，反而很可能是挠痒”。

证据摆在眼前，杨女士却不信。

2024年6月，她一纸诉状将肖同学告上法庭，要求肖同学公开道歉，并赔偿精神损失费5000元人民币。

这场官司打了一年多，直到2025年7月25日，法院终于宣判：驳回杨某的全部诉讼请求。

法院认定，肖某某的行为无法认定为自慰，可能是挠痒，而且事发地点是开放空间，两人全程没有交流，无法认定他的行为是对杨某的性暗示或挑逗。

好了，法律的铁拳终于落下，真相大白，沉冤得雪。

按照正常人的逻辑，诬告了别人，毁了别人的一生，害得人家破人亡，就算不磕头认错，起码也应该低调做人，从此消失在公众视野中吧？

但我们这位杨女士可不是普通人，她自认为是“天选之女”，是“正义女神”附身。

败诉之后，她立刻在B站发布视频，那意气风发、志得意满的样子：“不好意思呀我真的是保研成功啦！我真的是顺利毕业啦”“之后还会继续美美读博，在自己喜欢的专业发光发热。”

接着，她话锋一转，对着伤痕累累的肖同学露出了獠牙：“至于肖同学，我想保研会很难。……他努力申请境外学校？不管哪所学校都会收到我的证据材料❤️”“（不好意思我已经通过法考啦），我会继续举报下去，希望他可以顺利执业啦（但我想会很难）”。

看到了吧？

这已经不是单纯的死不认错，而是赤裸裸的威胁，是不死不休的宣言！

法院都判你输了，你手上所谓的“证据”就是一堆废纸，你竟然还要拿着这堆废纸去破坏别人申请的每一所学校，毁了别人的前途。

这不是维权，这是滥用私刑，是彻头彻尾的迫害！

她那句“不好意思我已经通过法考啦”，简直是对法律精神最大的侮辱。

一个通过了法律专业资格考试的人，在法院判决之后，公然宣称要用非法手段去继续伤害一个被法律证明清白的人。

这种态度，何等的嚣张，何等的歹毒！

最离谱的是，她真的“美美读博”去了香港浸会大学。

这一下，全网都炸锅了，网民纷纷涌入浸会大学的微博、小红书账号，评论区被刷屏，大家都在问同一个问题：“贵校是不是专门招收品德败坏、学术不行的学生？”“开除那个诬告犯杨景媛！”

你以为事情就这么结束了吗？

网民顺藤摸瓜，查到了她的硕士论文。

不看不知道，一看吓一跳。

这篇论文简直就是错误百出的教科书，低级到令人匪夷所思。例如，论文中赫然写着“新中国成立于1049年”，直接把新中国成立的时间提前了九百年，那时候还是北宋呢。

还有“2001年我国颁布了《离婚法》”，但凡有点法律常识的人都知道，我国只有《婚姻法》，哪来的《离婚法》？

整篇论文的数据引用乱七八糟，逻辑混乱，有网民尖锐评论：“本科生都写不出这么水的论文。”

就这种学术水平，她是怎么在武大硕士毕业的？

又是怎么通过香港浸会大学的博士申请的？

背景到底是谁在放水？

是武大的导师和答辩委员会集体失明？

还是浸会大学招生部审核不严？

如今，浸会大学发布了一个不痛不痒的官方声明，称“会根据既定的纪律程序处理”，但“不会就个别个案作评论”。

这套官腔，和当初武大打太极有什么区别？

这起事件中，最令人心寒的是杨女士那种“就算我错了，我也要你死”的狠劲。

究竟是谁给了她这么大的勇气？

是谁给了她诬告一个无辜者却毫无后果的底气？

很明显，是我们当前的法律环境对告密者的纵容，让她觉得可以利用性别优势作为武器，随意发动“小作文战争”，而自己永远立于不败之地。

告密的成本太低，低到可以无视，而被告密者的人生，却可能因此永不翻身。

一个即将成为博士的“学者”，本应追求真理，严谨治学，最起码也要讲点做人的基本道德吧？

但她呢？

法院判决的事实她不认，道歉的话一句都没有，反而变本加厉，扬言要将举报进行到底。

这种人品，这种心胸，她在学术圈能走多远？

香港浸会大学如果继续收留一个学术能力有问题、人品道德败坏的学生，恐怕不止是自己校誉扫地，更是对其他所有勤奋读书、循规蹈矩的学生的一种侮辱。

我实在不明白，这个世界到底怎么了，为什么能纵容这样的人如此恶毒、如此无耻？

真是大开眼界。