阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文 | 六六鳞

编辑 | 六六鳞

《——【·前言·】——》

女人拿四星将衔，在全世界都很少见。柬埔寨国务秘书Dam Dariny悄然成了那位“军装玫瑰”。她肩章下的晋升路径，制度推动掺进了什么矛盾？身份真能撑得起军衔吗？接下来揭开一场政策、权力与性别之下的故事。

政策驱动的将衔翻盘

2014年正式出任国防部国务秘书，负责性别与立法事务。那年她并没披上军装，可是文官身份掩不住她想插入军事体系的意图。推动建立性别工作小组，意在翻开军队里女性话语权的第一页。

2016年到2020年，柬埔寨实施“五年性别主流战略计划”，目标是把女性纳入军队多个层级，让女性参加决策。那种改革不温不火，但她撑着政策，慢慢让制度生效。她不是动员军队冲锋，而是在条文里垂直击破旧结构。

2021年12月，国防部公开声明要“为女性提供晋升机会”，这是高层首次明确指出女性也可以升至高阶将领。那段时间媒体注意到柬埔寨军中女性占比极低，将级职位中仅约88名女性有一至四星将衔，而真正具备四星级别的仅有一人。

丹达丽尼的晋升过程并非传统军旅路径。没有上前线，没有军事行动成绩，但制度渠道打开后，2023年获得四星将衔，同批晋升的女性还有一位也获三至四星军衔。整个过程被观察者形容为“制度扶持下的标杆案例”，具有显著象征意义。

这种晋升引发外界好奇：柬埔寨军队将级官员数量本就庞大，2018年就已有超过3000名将级，将军层级非常宽松。而性别晋升似乎是一种正向歧视机制。这种机制让女性登上高位，却容易被质疑是否影响军队专业性。

制度与个体的关系在这里形成张力。丹达丽尼的晋升证明制度能用来制造突破，但也暴露出制度实验的双面性：一方面提供机会，一方面引发对“象征化”的质疑。晋升背后的逻辑并非军事考核，而是制度设计与政治意图的结合。

身份样板与争议视角

四星军衔不只是一块标志，它意味着参与战略层决策。晋升那天，柬官方镜头扫到她站在多名资深男将旁边，媒体迅速捕捉这一反差。她转眼成为讨论焦点：代表突破，还是制度产物？

国际媒体报道：联合国艾尔西倡议已将她列为亚太女性军事领导样板，并将她与柬埔寨女性维和部队一起作为正面案例。柬埔寨首个女性主导的维和队伍于2023年派往中非共和国，她名字挂上名单。

越南媒体早在2018年就提及她的名字。那年柬越军中女性代表在河内交流，她作为柬方代表出席讨论“女性在边境管理中的作用”。对外界而言，她不仅是军中罕见存在，还是区域性性的交流纽带。

媒体观点分裂。一部分称丹达丽尼是性别改革的活标识，让更多女性看见军中也能有未来；另一部分批评没有实战经验、晋升过快、是否真具备指挥能力仍未知。军界人士直言，这是一种制度实验，不应混淆军事领导的专业要求。

她在具体政策上并非袖手旁观。推动女性参与联合国维和任务，增强部队中女性比例，制定性别主流化行动计划。这些成果统计看得见，也被列入国防与外交报告。但批评者指出，把她挂在最上层位置，容易形成“高位象征”，丧失专业身份背书。

2024年，美国防部长Austin访柬，丹达丽尼作为国务秘书出面迎接，出现在官方声明中。场面正式而庄严。这种能与外宾肩并肩出镜的身份，使她被解读为制度输出的一部分。支持者看她能促进女性参与和平事务；批评者警觉于这种“礼宾角色”掩盖真实军方能力结构。

维和实战、国际曝光与制度裂纹

柬埔寨在2023年派出首支由女性指挥官领导的维和部队赴中非共和国。维和带来军事实战与国际曝光，成为推动性别晋升的关键节点（联合国和平行动框架所需）。

她作为国务秘书，直接参与部署计划。性别工作组结构中，她既是政策主导者，又被安排进决策链顶端。条文里说参与决策，她确实坐上了政策会议桌。

区域合作层面，2018年柬越军中女性高层互访，Dam Dariny在河内与越南将领交流边境安全与女性角色提升，双方签署合作共识。丹达丽尼作为象征之一被媒体多次点名，成为制度推动下的形象代言人。

维和项目实施时，女性部队比例有显著提升，统计显性提升来自柬埔寨性别主流战略推动。实际数据显示2023年派出627名维和人员，其中130名为女性，由女性指挥官领导整个队伍东盟和平与调解研究所The Elsie Initiative Fund。

这些操作不是装样子，而是制度力量向前挤压的结果。制度支持维和实战机会，再用实战表现去支撑高阶晋升。外媒体提及她名字多次，国际层面也把柬埔寨作为东南亚女性参军晋升典范。

但问题集中浮现：这条路径比一般军校生升级更短，也更制度依赖。普通将领需要丰富军事经验、战区历练、作战成绩。她没有这些，也没参加过真正冲锋。四星身份更多是政策符号，是制度说“看，这面高挂四星的旗帜”。

军界内部的声音不一样。有人指出柬埔寨拥有超过三千名将级军官，四星比例极高但质量参差不齐。性别晋升似乎是将数量稀释后的“象征加分”。批评者说：把实战经验稀缺的女性放到最高层，是把符号当领导。

另一方面，联合国倡议报告中赞她推动性别包容和维和经验增多，但并没强调军事指挥能力。象征性足够，但专业性仍留空白。既有人称，她是政策“标杆”，也有人说她是制度“美化”。

制度裂纹显现于：制度要性别平等，也要保专业性；需要女性代表，也不能牺牲指挥效能。她处于这两者之间——政策的胜利与实战的空缺拉出紧张。常见场合她出现在政治接待、政策会议、国际交流；紧要关头，却不是冲锋场上那个人。

这套路径说明：制度推动可以改变结构，但结构之下真正的权力与指挥能力仍需积累和考验。她的四星身份仍在测试中。

象征背后的未来悬念与制度走势

制度实验不怕当下争议，但怕未来落空。她现在肩章闪亮，未来能撑住这份星级身份吗？柬埔寨是否在用一个符号去彰显改革，而非培养真正的军事领导？

性别主流化政策持续执行。国防部2022–2027年战略方案继续推动女性晋升与培训安排。第二阶段计划包括扩大女性参加教育训练、配备家庭支持政策、设立导师制度等。

这些政策方向正确，但落实程度仍受资源限制与文化惯性拖累。高层表态给女性机会，基层普遍无感。很多基层单位仍按传统模式起步，不把女性列入指挥线路。政策高级但落地简浅。

丹达丽尼仍频繁参与外交接待和区域研讨。2024年美国防部长Austin访柬，她作为国务秘书亲自迎接，出现在官方照片与媒体声明中，成为制度公交照的脸孔之一星报。这种曝光加深她作为制度象征的公共形象。

制度需要输出典范，丹达丽尼恰好站在那位置。支持者称，这种识别能激励更多女性参军、参政与参决策。但批评声也不小：外面看起来性别进步，内部是否真正提升军队实战功能？

真正压测来的时机是边境局势。2025年柬泰边境冲突升级，军方行动频繁，有批评者指出，她在这类事件里鲜少露面。政策会被找上去，但战时是否能调兵遣将？外界仍存疑问。

制度实验的风险是：如果象征夸大，而专业缺失，长此以往会削弱制度的信誉。她如果始终不参与行动指挥，会被称只是“礼仪将军”。制度走得远，但是个人角色定位成标识就失衡。

制度固然要推进平等，但更应该并重专业。下一阶段政策若能安排女性军官更多参与训练与演习，真正获取指挥经验，那么象征身份才转化为能力背书。

丹达丽尼自身也面临抉择：能否在未来几年积累实战、接触指挥、塑造权威？否则，四星将令会成为永远的荣耀表象，而非领导凭证。

悬念仍在：柬埔寨是否将她培养成为真正的将领？还是用她制造制度符号？未来几年的政策路径、女性军事教育和实战曝光，将决定这一制度实验是制度胜利还是象征塌陷。