编辑|花花

娱乐圈“塌房”的方式五花八门，但没想到陈可辛竟上演了一出“首映即塌房”的荒唐戏码。

《酱园弄》这部由章子怡领衔主演，集结了易烊千玺、杨幂、赵丽颖等一众大咖加盟的电影在内地上映后却票房惨淡。

为了能够减少损失，导演陈可辛当机立断决定在香港上映。

本来在香港上映无可非议，谁知他却在宣传时期邀请了“港独”艺人黄秋生站台。

这番操作直接惹了众怒，电影也遭到了全网抵制。

一手好牌打得稀烂，这一次，章子怡也救不了“明知故犯”的陈可辛！

本文信源来自权威报道【澎湃新闻、环球时报、闽南网等】（详细信源附在文章末尾），为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

一、票房惨淡

《酱园弄》这波票房哑火，估计能排进今年影视圈“最没想到”前三名。

谁能想到，一部攒了十年的大制作，会栽得这么猝不及防？

章子怡挑大梁，易烊千玺、杨幂、赵丽颖等一众明星加盟，单看演员名单就透着**“大制作”的底气**。

制作班底更是业内顶配：拍过《武侠》的摄影指导掌镜，有“剪刀手”之称的张叔平负责剪辑。

从前期筹备到宣传，影片的投入规模清晰可见。

陈可辛在宣传阶段便提及 5 亿元的制作成本，字里行间透露出对市场表现的充足信心。

为了贴合故事背景，剧组在上海市中心搭建了实景摄影棚，拍摄完成后还将其改造为“酱园弄风情街”，试图将电影与城市文化挂钩，显然是奔着“票房与口碑双丰收”去的。

按影视圈的规矩，5 亿成本的片子，票房得摸到15亿才能回本。

可现实给了记响亮的耳光：豆瓣评分5.9 分，内地票房刚过3.7亿。

这点钱，连成本的零头都够不上，说句**“血本无归”**都不算夸张。

其实抛开那些场外声音，片子本身的问题才更致命。

陈可辛似乎想在两个小时里装进太多东西：悬疑的钩子、女性成长的弧光、时代的褶皱、社会议题的探讨……清单列得很满，但最终呈现反而像一盘散沙。

剧情线更是错综复杂，刚跟着章子怡饰演的詹周氏走进家暴的窒息感，转眼就被酱园的商战支线拽走。

加上台词密度大，观众还没消化上一句，下一波信息已扑面而来，节奏忽快忽慢，始终找不到落点。

说它是悬疑片，又没有足够的推理张力；说它是女性题材，詹周氏的挣扎刚露锋芒，就被繁杂的时代背景介绍冲淡；说到时代映射，画面呈现又缺乏足够的深度与感染力。

到头来，什么都想讲，什么都没讲透，影片也成了一部找不准定位的**“四不像”**。

十年磨一剑，最后磨出个不上不下的结果。

说到底，电影终究是给观众看的，堆再多明星、砸再多钱，若连讲好一个故事的本分都没做到，观众自然不买账。

或许是不甘心，在内地遇冷后，《酱园弄》又转战香港上映。

为了造势，陈可辛还邀请了不少香港娱乐圈的名人站台。

本来这些也无可厚非，但陈可辛不知怎么想的，居然还请来了“港独”艺人黄秋生。

二、“港独”分子

前不久，备受瞩目的电影《酱园弄》在香港上映，然而，其中的一位特别嘉宾黄秋生的出场，却未能给这部影片带来预期的宣传效果。

相反，他的出现让影片的口碑迅速降至谷底，导演陈可辛也因此受到指责。

这究竟是何原因呢？

时间回到2014年，那一年香港发生的非法“占中”事件，对香港的社会秩序造成了严重破坏。

作为公众人物，黄秋生在关键时刻未能正确引导粉丝观念，反而有意推动粉丝走向极端。

更令人震惊的是，他还在公共场合与另一位艺人一起合唱了歌曲《谁还未觉醒》。

这首歌曲内容带有明显的“港独”倾向，还被港独分子当做“占中”主题曲。

黄秋生不仅在公众场合演唱此歌，还将其上传至国外社交平台，这一行为迅速引发香港和内地网友的广泛声讨。

面对舆论压力，黄秋生虽然发表了声明，但未能取得任何实质效果。

从那时起，公众开始自觉抵制他的电影，他的演艺事业也因此一落千丈。

眼见事业无法翻身，黄秋生便彻底卸下伪装。

2019年香港修例风波期间，他公然支持暴徒，诋毁香港警察，甚至亲自上街为“港独”分子加油助威。

除此之外，他还与“港独”头目黄之锋合影，合影照片中他脸上的自豪更是暴露无遗。

但随着香港《国安法》的落地，黄秋生和其他乱港分子一样，害怕被依法追究责任，选择逃往台湾。

然而，他在台湾期间不仅未能获得预期的工作机会，就连原定的演出也被取消，一年后他便灰溜溜地回到了香港。

这一系列行为彻底让黄秋生在内地被封杀，社会各界人士也纷纷对其进行抵制。

作为公众人物，他的行为早已超越了底线。

黄秋生不仅未能正确履行自己的社会责任，还公然挑战国家法律和社会秩序。

这样的行为不仅损害了自己的事业和声誉，也给香港社会带来了不良影响。

尽管这几年黄秋生一直再尝试复出，但效果并不理想。

**互联网是有记忆的，**他过去的所作所为不会被时间所遗忘。

但谁能想到，这次《酱园弄》在香港上映，陈可辛竟然邀请了黄秋生为电影站台。

他本以为能借此撬动话题、拉升热度，没成想反倒激起网友的强烈批评与集体抵制。

三、全网抵制

陈可辛导演，作为资深电影人，他的政治嗅觉十分敏锐，作品深刻，多次创作出流传至今的影视作品。

从《甜蜜蜜》到《中国合伙人》，他的作品总能精准捕捉到时代情绪，创作出符合社会主流观念的影片。

这样一位能够对社会主流观念有着精准把握的著名导演，理应更清楚什么是不可触碰的底线。

但令人费解的是，正是这位擅长在作品中传递人文关怀的导演，却在《酱园弄》的香港宣传中，邀请了黄秋生站台。

要知道，黄秋生的立场问题早已是公开的事实，他的一系列行径早已突破国家主权与民族尊严的红线，成为被社会抵制的对象。

这样一个在公众视野中早已被钉在耻辱柱上的人物，为何会出现在一部商业电影的宣传现场？

是团队失察的无心之失，还是明知故犯的刻意为之？

无论答案是什么，都无法掩盖这一决策的严重失当。

公众对艺术作品的包容，从来不意味着可以模糊原则的边界。

作为拥有广泛影响力的导演，陈可辛的每一个选择都自带示范效应。

推广电影的迫切可以理解，但再强烈的票房诉求，但也不能拿原则做交易，更不能凌驾于国家利益之上。

果不其然，消息传出后，陈可辛的这一行为也激起了广大爱国同胞的强烈反感。

评论区更是骂声一片，观众纷纷表示要抵制这部电影。

陈可辛的这番操作，简直是直接踩在了众人的底线上。

最终，黄秋生的站台导致了这部电影在香港上映三天之后，票房仅达到48万港币，成绩十分惨淡。

陈可辛的这一操作，不仅让电影中的如章子怡等其他演员的努力付诸东流，也给整个电影行业敲响了警钟。

结尾

作为一个公众人物，无论是导演还是演员，都应该时刻谨记恪守道德底线，把国家利益和民族利益放在首位。

只有这样，我们才能确保自己的未来道路越走越宽广、越走越远。

信息来源：