台军M1坦克秀火力，穿甲弹穿深850千米，解放军最新坦克成靶标？

7月10日，台湾媒体TVBS新闻台，刊出了一则M1A2T坦克在新竹坑子口训场，实施实弹演练射击的报道，其中极力鼓吹M1A2T为“地表最强战车”，还附上了一系列坦克的性能数据。这些性能数据，基本照搬美国自用M1A2SEPv3的公开数据，但唯独穿甲能力一栏，赫然显示“穿甲能力达到850KM”。

此外，在坦克实弹射击的画面中，靶标图案也与解放军的99A坦克十分相似，台方很显然是想要表明，M1A2T坦克可以使用“850KM”穿甲弹，击穿解放军的99A坦克。

如此夸张的数据与如此露骨的挑衅，不免让人感到可笑。要知道，850KM已经是台北到南京的地理距离，很难想象是怎样的“天顶星科技”，让M1A2T坦克打出如此穿深；台湾拥有这样的黑科技，又为何要将99A坦克作为假想敌——毕竟按照这一数据，M1A2T的战力已经可以比肩著名科幻IP“星战”中的死星，完全拥有毁灭星球的能力。

而今天，我们就要从这场荒诞的闹剧出发，看看台湾究竟能否用这辆所谓的“地表最强战车”，达成其“击毁99A”的幻想。

01.闹剧来自单位转换

实际上，台媒的宣传之所以会出现“850 KM”这样离谱的数据，与台湾惯用的单位称呼有关。岛内一般将毫米称作“公厘”，发音与公里十分相近，在对语音播稿进行自动字幕识别，或使用拼音输入法进行打字时，很容易将二者错打。台媒播出的“850 KM”，很可能就是对语音播稿使用自动字幕转换时，AI将公厘识别为公里，而后自动给出了850 KM的文字。

类似的错误，很多媒体在报道时都会出现。例如新加坡媒体《联合早报》中文版面，在11日刊登的一份报道台湾M1A2T坦克实弹射击的新闻中，就在转换单位名称时出现错误，将该坦克的120毫米（公厘）主炮，错打成“120公里”并直接发出，而且在切换繁体中文版面后仍旧如此，这很明显就是拼音输入法错输后，校对疏忽导致的结果。

台湾M1A2T进行实弹射击

而将单位复原成毫米之后，850毫米穿深这个数据，比较接近美国自用版M829A4穿甲弹的网传数据。目前公开信息中，对M829A4有多种不同的推测数据，外界通常根据M829A3能在2000米距离，50%概率击穿等效750毫米垂直均质钢装甲的数据，叠加发射药与穿甲体改进，可能带来的数据增幅，来推测M829A4的穿深。其推测结果在800到900毫米不等，850这个数字，是较为常见的推测数据。

使用这个数据进行宣传完全是不可靠的，因为外界并未掌握M829A4穿甲弹的发射药配方，与穿甲体具体成分。依照各种穿深公式甚至幻想进行的推测，必然会出现巨大误差，而且这些推测数据都非常过时，通常来自七八年之前。而M829A4的完整剖面图与商业手册数据公开之后，外界就已经察觉，该弹药穿深被过分高估。

M829A4侧剖图

在M829A4的生产商“轨道ATK”公司独立时，就曾多次尝试对该弹药进行商业化推销，对外披露了包括剖面图在内的很多信息。2018年，被诺格公司收购之后，该公司作为诺格的子公司，有了更高的商业效益需求，所以进一步加大了推销力度。于是在2019年，参加美国陆军协会年度展会时，该公司公开发放了包含M829A3/A4的促销手册，对外公布了大量详细数据。

结合这份手册与剖面图来看，M829A4与A3长度一致，但是穿甲体直径与重量更大，炮口初速也更高。这给这款弹药带来的主要增益，是对抗重型爆反装甲时受到的穿深削减更低，但在射击均质钢时，表现与M829A3基本一致，在2000米距离20发试射时，得到的穿深数据接近750毫米。

导致这一结果的原因，是穿甲体直径增加，降低了穿甲体长径比，从而削弱了动能增大对均质钢装甲的穿透增益。我们只能说，这款弹药在对抗装备重爆反的主战坦克时，能发挥出超过M829A3那750毫米穿深的效能，而不能一厢情愿地将其数据，提升至所谓的850毫米。

更何况，台湾手中并没有这款弹药。根据此前披露的合同数据来看，M1A2T主要装备的是通用动力KEW-A1穿甲弹，其穿深约为2000米等效550~580毫米等效垂直均质钢，即便是传闻可能购买的KEW-A2穿甲弹，也只能接近700毫米，无法达到850的水平。

轨道ATK促销手册中的部分数据对比图

有意思的是，在台方自己展出的坦克弹药中，还包括M829A1与DM63，不过这两款弹药的穿深，也无法达到850毫米级别，而且台方能够搞到多少数量也还是未知数——毕竟M829A1早已停产，只有一些早期外贸用户还有存货；而DM63由于德国自身的军工废弛，产能相当有限。

总而言之，台方的宣传完全是在用网络流传数据，来给自己脸上贴金。试图以超高的数据证明M1A2T足够强大，让外界相信来自美国的“地表最强战车”，能够有效对抗99A。

02.小说式的数据编造宣传

类似的手法不止在火炮穿深上，而是集中在这辆坦克的方方面面。

例如在宣传坦克的防护能力时，台方给出的数据就是抗穿850毫米，还特别强调M1A2T坦克的复合装甲呈包裹装覆盖整个炮塔，而99A只有正面具备复合装甲防护。显然想要误导民众，认为M1A2T整个炮塔全向都拥有850毫米防护，甚至能防护自己的“850毫米穿甲弹”。

而且其宣传数据，还特意“忽视”了99A重爆反带来的防护增益，将其正面防护“设定”在了700毫米，并将解放军最新型穿甲弹的穿深“设定”在了780毫米穿深，刚好弱于“双850”的数据，既“打不穿”，又“防不住”，甚至做不到M1A2T这样“自打自防”。

实话说，这种像写小说一样编剧情式的宣传，根本没有实战意义，因为这些数据均为不实，而且过于片面。

战场上被击毁的乌克兰M1A1坦克

在现实中，坦克防护是个非常复杂的问题。通常被提起的正面防护数值，仅限于被击中概率最高、防护最为厚重的炮塔正面，而坦克车体、炮盾等低概率命中区，防护会有所削弱；侧后方、顶部等非主要装甲对抗作战方向，防护则会更弱。

不同坦克针对不同作战预想，会进行一定的装甲权衡，M1的炮塔侧面防护，就是对可能的城市战进行权衡的后果。但其侧面也仅仅能够抵御小口径炮弹，与部分早期破甲弹，完全称不上全炮塔防护。

而且M1A2T在M1A2SEP的基础上，进行了相当程度的装甲削弱，其移除了美国自用的贫铀装甲，转而使用普通乔巴姆装甲。虽然没有具体数据，但是防护等效必然无法达到800毫米等效以上。

除了基础装甲之外，M1A2T的防护还有一刀砍在了“大动脉”上，那就是移除了美军自用版的主动防御系统，这导致该坦克的整体防御能力大大削弱。

“战利品”主动防御系统，是M1A2坦克生存性的重要部分

此外，由于自身空中力量的强大，美军在设计M1系列时，完全没有考虑顶部防护。因为在预设的作战环境中，美国空军会消灭一切来自空中的打击力量，包括假想敌的攻击机、直升机，与可以发射末敏弹的远程火炮。这反而导致该车在如今的作战环境中，对无人机抗性低下——乌克兰就因此吃了大亏。

反观99A，在重爆反与主动防御系统加持下，实际战场生存能力必然远远高于M1A2T。而且该车在设计时，就考虑可能遭到末敏弹攻击，专门强化了顶甲，这反而使其更容易对抗无人机攻顶。

基于这些现实，台方“写小说”式宣传的唯一效果就是自我欺骗，除此之外没有任何作用。

03.“地表最贵战车”保不住“台独”

看到这里，很多人也许会疑惑，为什么在有如此多公开数据可查的情况下，台湾还要如此编造数据给自己脸上贴金，难道不怕被打脸揭穿，导致宣传产生反效果吗？

实际上，问题还是出在M1A2T这辆车上。

对于一辆坦克来说，M1A2T实在是太过昂贵了。台方2018年公开的合同数据，是108辆坦克共405亿新台币，约合16.8亿美元，单车约为1500万美元。这个数字以当年市场价，能够购买5辆T90M坦克，或接近2辆基础型豹2A7。

但这还不是最终价格，2020年时，特朗普政府居然狮子大开口，批准订单时将订单总金额提高至20亿美元，相当于单车价格达到1850万美元。而台方也居然也承诺“后续将另编列预算补齐金额差距”，接受了来自美国的勒索。

“豪华版”豹2A7的价格才能与M1A2T持平，但配置远远高于后者

我们不知道这台减配到骇人的坦克，是不是“地表最强战车”，但它确确实实是“地表最贵战车”。这种花更高价钱买次等产品的行为，已经是台方向美国“交保护费”的惯用手段，但对于岛内，民进党还是要进行宣传掩盖，极力制造出这一装备“物超所值”的假象，以躲避来自岛内民众的质疑与抨击。

因此，我们才能看见这种直接套用M1A2SEPv3数据，甚至夸大数据进行宣传的行为。这种行为，本质上折射出了岛内政客的心虚，强大的数据不是M1A2T的真正实力，而是岛内政客给自己套的一层保护外衣。

至于这辆坦克的实际效能，恐怕根本不足与99A正面对抗，更别说解放军序列中还有大量反坦克、对地导弹以及无人机。这样一款阉割了重要功能的单一装备，在现代战争背景下生存与作战能力，都处于堪忧的水平，想要凭借这一款装备达成“以武拒统”的目的，更是痴人说梦。

与其幻想着凭借几十辆美国坦克击败解放军，岛内政客们还不如务实一些，认真恢复两岸交流，促进两岸和平统一，因为这是他们唯一的生路。以武拒统，终究是死路一条。