要不要把上任后的第一次访问安排在中国，韩国总统李在明整整想了十三天，最后他还是不去参加中国9月3日的抗战胜利80周年阅兵活动。

韩国给出的理由很“体面”：一是“行程冲突”，二是“外交对等”，那为何会这么说呢？

犹豫13天

看似简单的拒绝邀请，却让韩国政府思考了整整13天，7月初，当时，中国向李在明政府伸出了橄榄枝，邀请他以韩国总统的身份出席9月的抗战胜利阅兵活动。

“能被邀请”，自然是对外交关系的一种认可和重视，但这张邀请函落到李在明的办公桌上时，他眉头紧锁，身边的外交智囊更是暂时没了主意。

为何如此纠结？因为这不是一场简单的仪式，而是中、美、日韩多方关系角力的缩影，韩国表面上是一个主权国家，但政治、经济和外交都绑在全球两大巨头的博弈铁链上。

它军事上严重依赖美国，经济上又对中国市场有强烈需求，一头是手持军事“保护伞”的美国，一头是韩国第一大贸易伙伴的中国，李在明的决策非常关键。

真的“忙得走不开”？

说到回绝中方邀请的第一个理由，韩方官员棱角分明地给出了说辞：“李总统的行程太满了。”翻开韩国总统的日程表，似乎的确是这样。

从7月到8月，李在明计划前往华盛顿，与美国总统交流各种问题，包括美韩同盟议题以及经贸合作，同时他还要与日本领导人进行近距离会谈，继续“修复”日韩关系，这原本就是过去几十年里日韩双方绕不开的难题。

9月呢，还要出席在美国举行的联合国大会，表面上看，这理由当然充分，但问题在于，这种“刚好抽不开身”的理由放在外交事务中总透着一丝敷衍。

作为总统，行程难为何能适当调整，再者，阅兵是在9月初，而9月下旬的联合国大会相隔足足20多天。

在早些年间，韩国领导人也曾特意调整行程，以示对中国的重视，2015年时，朴槿惠选择出席了中国的抗战胜利70周年阅兵活动，甚至冒着被美国白宫冷脸对待的风险。

外交对等

第二个拒绝理由，“外交对等”四个字看似公允，但背后其实有很多微妙的想法，总的来说，就是韩国认为：文在寅2017年已经率先主动访问过中国，所以这一次应该是中国领导人回访韩国才符合对等原则。

听起来似乎合情合理，但如果结合中韩关系的实际情况，这套“说辞”就显得有些经不起推敲，当初文在寅访华，并非因为彼时中韩关系非常“热络”，而是为了修复因韩国部署“萨德系统”导致的外交摩擦。

那次访问，是在韩方“恳请下”主动去中国向中方表达诚意，然而眼下的李在明呢？和他比起来，文在寅有着更为坚定的政治魄力和独立的外交态度，而李在明现在显然更“畏首畏尾”。

中韩关系如今比起文在寅时期更加紧张，因此如果以“外交对等”作为挡箭牌，显然与实际情况相悖，说到底，韩国政府最重要的一步外交棋，始终绕不开美国的目光。

核心问题

韩国在安全领域对美国的依赖程度极高，比如“战时指挥权”仍然掌握在华盛顿手中，而美韩同盟则是保障这一切的关键，然而，李在明政府不仅需要安全，更需要经济，而这正是中国给韩国提供的另一个重要价值。

从中短期来看，韩国48%的半导体原材料需要从中国进口，而中韩贸易总额也长期保持在3000亿美元以上的高位运行。

仅三星电子和LG新能源两家韩国巨头企业，它们在中国的上下游供应链依存程度就已经接近了“绑在一起”的状态，但是，近年来，美国对中韩守卫“经济统一战线”的政策牵制并未减少。

美国并不是一块不是稳定的基石，它既想吸收盟友支持，又会随时包藏自身的利益优先，倘若韩国一时不慎，稍有站错队的苗头，就可能导致美国方面通过贸易限制等手段对其“敲打”，发动舆论抨击。

这恐怕才是韩国犹豫了13天，最终回绝邀请的最深层逻辑，别说公开出席阅兵了，就算是访华本身，在美国充满不确定性的态度面前也是一种冒险。

反华情绪升温

除了外部的美中大格局，李在明在国内也无比焦头烂额，近段时间，韩国国内反华游行愈演愈烈，甚至走到了带有明确挑衅意味的地步，这种境况下，任何针对中国的友好行动都可能把执政党置于政治攻击的靶心。

从今年年初开始，韩国多个极右翼组织在首尔频频策划反华示威活动，选址精心挑选在中国游客云集的商圈附近，这背后显然少不了保守派政治势力的推波助澜。

眼下，李在明虽然选择用两个似乎无可辩驳的理由，优雅地避开了一次艰难而敏感的选择，但留给他的时间也不多了，如果真的想“修复”中韩关系，那么他必须尽快做出选择。