阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|妍妍

编辑|妍妍

《——【·前言·】——》

北宋时期，一个困扰朝廷八十多年的大问题让皇帝和大臣们头疼不已——宦官监军制度。

1040年，西夏大举进攻延州，本该取胜的宋军却因宦官干扰指挥而惨败。宋仁宗动了废除这一制度的心思，却担心宦官势力强大，硬碰硬会引发政治风波。

就在这时，宰相吕夷简微微一笑："陛下，臣有一计，不用直接废除，反而能让宦官们自己请求罢免监军。"这究竟是怎样一步“妙棋”，能让盘踞朝堂的宦官集团主动交出权力？

一位小官员的崛起

吕夷简并非出身显赫的高官子弟，但他叔叔吕蒙正是个了不起的人物，曾任北宋宰相。

年轻的吕夷简颇有天赋，二十二岁就考中进士，踏入仕途。他聪明机敏，办事能力强，很快就引起了朝廷高层的注意。

宋朝立国之初，太祖赵匡胤就定下了"重文轻武"的国策，文官地位远高于武将。

为了防止武将拥兵自重，学习唐朝的做法，派宦官到军中监督将领，这些宦官被称为"监军"。

表面上看，这样可以控制武将，防止他们造反。

但实际上，这些没有任何军事素养的宦官，却能干预军队的指挥决策，导致军队战斗力大打折扣。

吕夷简年轻时就不是那种刚正不阿、一味追求道德完美的官员，而是懂得审时度势，知道在复杂的朝堂上如何生存并获得更高权力的人。

他既不像范仲淹那样刚直，也不像寇准那样锋芒毕露，而是以圆滑和智谋著称。

当刘娥太后掌权时期，吕夷简靠着精明的头脑和灵活的处事方式获得了太后的信任。

1031年，李宸妃去世，吕夷简劝说刘太后厚葬李宸妃，这一做法看似普通，实则是他拉拢人心、展示仁厚形象的政治手段。

通过这类看似不起眼的小事，吕夷简一步步巩固了自己在朝中的地位。

吕夷简一一拿下政敌

随着时间推移，吕夷简的政治手段越发成熟。

在宋仁宗朝，他展开了一系列政治斗争，巩固自己的权力基础。

最引人注目的是他对付范仲淹的手段。范仲淹是北宋著名的清官和改革派，他的正直和理想主义与吕夷简的务实风格形成鲜明对比。

从1029年到1033年，吕夷简利用自己的权势，三次将范仲淹贬谪外地。这并非单纯的个人恩怨，而是政治理念和施政方向的冲突。

范仲淹主张积极改革，这与吕夷简维持现状、稳定至上的思路相左。

吕夷简深知，在北宋这样的环境下，激进改革可能带来的不稳定因素远大于其好处。

1033年，吕夷简更是利用一个关键时机废除了郭皇后。

这一举动表明他不仅在朝堂上有能力与政敌周旋，甚至能影响皇室内部的重大人事变动。

除了范仲淹，王曾、李迪等朝中大臣也先后成为吕夷简政治斗争的对象。

吕夷简不是通过公开对抗，而是借助各种巧妙的政治手段，一步步削弱对手的影响力，最终达到自己的目的。

这些政治斗争揭示了吕夷简作为"权相"的本质：

他不是传统意义上的奸臣，也不是清廉正直的贤相，而是一个深谙权力运作规则，懂得如何在复杂政治环境中生存并掌控局面的政治家。

一场惨败引爆的矛盾

北宋建国八十多年来，宦官监军制度一直是个隐患。这一制度源自唐朝，最初目的是防止武将拥兵自重。

但随着时间推移，弊端越来越明显。

宦官们没有军事经验，却能干预军队指挥，甚至随意更改作战计划，导致军队战斗力严重受损。

问题在1040年达到了爆发点。

这一年，西夏大军攻打延州（今陕西延安），宋朝派兵迎战。

宋军主帅刘平和石元孙原本制定了合理的作战计划，但被随军的宦官监军强行更改。

结果可想而知，宋军惨败，刘平羞愧自杀，石元孙被俘。这场本可避免的惨败震惊了整个朝野。

朝廷内外开始公开讨论废除宦官监军制度的可能性。

军方将领们自然强烈要求废除这一制度，文官集团也多数支持这一观点。

然而，宦官势力在宫中根深蒂固，他们通过各种渠道向宋仁宗施压，坚决反对废除监军制度。

宋仁宗夹在中间左右为难。

一方面，他清楚地看到了监军制度对军队战斗力的严重损害；另一方面，他又担心直接废除会激怒宦官群体，引发宫廷内部的不稳定。

就在这进退两难之际，宰相吕夷简提出了他的计策。

吕夷简的“妙计”

面对这一棘手问题，吕夷简没有选择正面硬刚宦官集团，而是采取了迂回战术。

吕夷简向宋仁宗献计说："陛下，与其直接废除监军制度引起宦官不满，不如表面上支持保留，但暗中设计让他们自己放弃这一特权。"

吕夷简的计策分为几个步骤。

首先是他建议宋仁宗在朝堂上公开表态，肯定监军制度的必要性，这让宦官们松了一口气。

接着，吕夷简提出，既然监军如此重要，那选拔监军的标准就应该更加严格。他建议让宦官集团的头目负责推荐合适的监军人选。

表面上看，这是给宦官们更大的权力，但吕夷简在建议中加入了关键的一条：

如果推荐的监军在任上出现问题，导致军事失败，推荐人要连带责任，一起受罚。

这一条看似合理，实则是吕夷简计策的精髓所在。

宋仁宗采纳了吕夷简的建议，下诏要求宦官头目推荐监军人选，并明确规定了连坐条款。

这下子，宦官们陷入了两难。

如果推荐人选，万一战场上出了问题，他们就要承担责任；如果不推荐，又等于自动放弃了监军的权力。

经过反复思量，宦官们意识到这是个无法承受的风险。最终，宦官集团主动向宋仁宗请求，废除监军制度。

就这样，困扰北宋八十年的宦官监军问题，在吕夷简的巧妙布局下，不战而胜，和平解决了。

吕夷简被称为“权相”而非“奸相”

吕夷简解决宦官监军问题，没有采取简单粗暴的直接对抗，而是通过巧妙的制度设计，让对手自己走入圈套，最终主动放弃特权。

这种方式避免了正面冲突可能带来的政治动荡，维护了朝廷的稳定。

历史上，吕夷简被称为"权相"而非"奸相"，这一评价颇具深意。

所谓"权相"，指的是擅长权术、长于谋略的宰相。

吕夷简确实通过各种政治手段巩固了自己的权力，也曾打压过范仲淹等政敌。

但他的目的并非单纯为了个人私利，而是为了维护北宋政治的稳定。

在北宋这样一个重文轻武、文官主导的体制下，吕夷简的务实作风和圆滑手段，恰恰是维持国家正常运转所需要的。

他不像范仲淹那样追求理想化的改革，但也不像后世的秦桧那样出卖国家利益。

吕夷简的政治智慧在于，他懂得在理想与现实之间找到平衡点，知道什么时候该坚持原则，什么时候该灵活变通。

解决宦官监军问题就是最好的例子。

吕夷简没有选择道德制高点上的正面批判，而是通过巧妙的制度设计，让宦官们自己意识到监军制度的弊端。

这种方式不仅解决了问题，还避免了可能的政治动荡，可谓一举多得。吕夷简的做法虽不够"高大上"，却是实用有效的！

《——【·结语·】——》

吕夷简解决宦官监军问题的故事告诉我们，面对复杂问题，硬碰硬未必是好办法，巧妙的制度设计和政治智慧往往能收到意想不到的效果。

他作为"权相"的一生充满争议，但在这件事上的表现无疑是高明的。

在权力的游戏中，有时聪明人不需要亮剑，而是让对手自己放下武器。这样的政治智慧，即使放在今天，也值得我们品味。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

资料来源：

《宋史·吕夷简传》、《长编》卷一百三十、《宋朝政治史》